Krievu civillikuma reformu jomā, korporatīvās tiesības

Grozījumi Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas ("civilkodekss") par korporatīvās likums, kas stājās spēkā no vienasgada septembrī, veidlapa būtiskākais attīstības, jo veidošanā mūsdienu korporatīvo tiesību Krievijā. Likumdevēja doma, reformu korporatīvās tiesības ir, lai radītu labvēlīgāku un demokrātisku vidi uzņēmumiem, tajā pašā laikā, ņemot vērā tiesības un kreditoru intereses, dalībniekiem, akcionāriem un kompānijas, kas sevi. Jaunu likumdošanas mehānismus, kas ir paredzēti arī, lai palielinātu interesi krievijas kopuzņēmumus ar ārvalstu investoriem. Šajā Brīdinājumu mēs segtu šādus galvenos aspektus (lūdzu, noklikšķiniet uz katras saites, kas veicami, lai attiecīgo punktu): grozījumi ieviesa jaunu klasifikācijas juridiskās personas, pēc kuras visas vienības, kas tagad tiek sadalīts sabiedrības un vienotas juridiskas personas. Galvenais kritērijs, lai atšķirtu starp abām kategorijām ir par to, vai dibinātājiem (dalībniekiem), ir tiesības uz dalību (dalības) juridiskās personas. Tādējādi, dibinātāji (dalībnieki) kapitālsabiedrība ir tiesības dalību (dalības) un veido tās augstāka iestāde, bet deputāti vienota juridiskā persona neiegūst tiesības uz dalību. Viena no būtiskākajām izmaiņām ir tas, ka tirdzniecības uzņēmumi tagad ir sadalīti starp valsts un nevalstisko. Valsts uzņēmums ir akciju sabiedrība Visiem citiem uzņēmumiem, kas neatbilst vismaz viena no iepriekš minētajām īpašībām, ir uzskatāms par sabiedrībai. gada septembrī, visi aktīvie akciju sabiedrību esošo juridisko formu open joint-akciju sabiedrības tiek uzskatīta par publisku akciju sabiedrību, bet slēgtā joint-akciju sabiedrības un sabiedrības ar ierobežotu atbildību ir uzskatāms par ne-valsts. Pat tad, ja sabiedrība ar ierobežotu atbildību piedāvā obligācijas, valsts abonementu, tā nekļūst par sabiedrības apziņa, korporatīvās tiesības. Pēc dokumentos, lai tiktu iekļautas Vienotā Valsts Reģistra Juridiskām personām, katra valsts akciju sabiedrības jāiesniedz informācija par tā uzņēmuma nosaukums, kas jāietver norāde uz to, ka tas ir valsts uzņēmums. Akciju sabiedrībām, kas nodibinātas pirms gada septembrī, kas atbilst raksturlielumiem, valsts uzņēmums ir uzskatāms par publisku akciju sabiedrību, neatkarīgi no tā, vai to uzņēmuma nosaukums teikts, ka sabiedrība ir sabiedrība. Esošo akciju sabiedrību var saglabāt savu nosaukumu, līdz pirmo grozījumu, lai to hartās ir veikts. Attiecībā uz pašreizējo sabiedrību ar papildu atbildību, civillikuma noteikumiem par sabiedrības ar ierobežotu atbildību piemēros. Attiecībā uz slēgtā joint-akciju sabiedrības, civillikuma noteikumiem par akciju sabiedrību un Federālo Likumu"Par akciju Sabiedrībām"slēgtā joint-akciju sabiedrības piemēro līdz pirmajam grozījumam, lai to hartās ir veikts. Atšķirībā no valsts uzņēmumiem, kas nav valsts uzņēmumi baudīt lielāku elastību korporatīvās attiecības tiek regulētas. Tādējādi, nav valsts uzņēmums, ievērojot konkrētus nosacījumus, noteikt jurisdikciju tās vadības institūcijas kā tas uzskata par piemērotu un atšķirties sasaukšanas procedūru un saimniecības biedru sapulce, kas ir civilkodeksā. Tas var arī norādīt, dalībnieku (akcionāru) tiesības, kas nav proporcionāli, savas daļas uzņēmumā. Lai uzlabotu aizsardzību no mazākuma akcionāriem, valsts akciju sabiedrība, māksla. Civilprocesa Kodekss paredz noteiktas obligātās prasības, piemēram, izveidot kolektīvo pārvaldības iestāde, kas vismaz pieci locekļi, informācijas izpaušanu pieprasa likums, un brīvi atsavināt akcijas, bez iegūt jebkurš piekrīt. Šīs prasības nedrīkst tikt grozīti uzņēmuma statūti Akciju uzņēmumiem, kas plāno ievadiet kapitāla tirgiem, un, gatavojoties šim pārvietot nākotnē jābūt nosaukumu norādes uz to, ka tie ir publiska akciju sabiedrība, citādi viņi nebūs tiesīgi piedāvāt akcijas, izmantojot valsts abonementu.

Grozījumi civillikumā tika ieviesta jauna vispārējā koncepcija"uzņēmumu līgumu"un kopīgu tiesisko regulējumu vienošanās starp dalībniekiem komercsabiedrības no dažādām juridiskām formām.

Ļoti būtiski, uzņēmuma līguma var tagad regulē ārvalstu tiesību aktiem, ar nosacījumu, ka viena no pusēm ir ārvalstu persona. Trešām personām var būt persona ar uzņēmuma līgumu kopā ar uzņēmuma akcionāriem, dalībniekiem. Tomēr uzņēmums pati par sevi vēl nevar būt persona ar uzņēmuma līgumu. Ja derīguma uzņēmuma lēmums, vai darījums tiek apstrīdēti, uzņēmumu nolīgums prevalē pār sabiedrības statūtos.

Dalībniekiem, kas nav valsts uzņēmums, kas noslēguši uzņēmumu līgumu, jāinformē sabiedrība, noslēdzot uzņēmuma līgumu, bet tās saturs nav jāatklāj.

Nepaziņošana dod tiesības uzņēmējsabiedrības dalībniekiem, kas nav puses uzņēmumu nolīgumu, lai pieprasītu kompensāciju par jebkuriem zaudējumiem, ko tie, iespējams, ir cieta.

Par valsts uzņēmumiem, informāciju par noslēgšanu uzņēmuma līgums ir jāatspoguļo tā, kā tas noteikts ar likumu. Lēmumu iestāde, komercsabiedrība var tikt atzīta par spēkā neesošu tiesa pēc šā nolīguma puse, pamatojoties uz to, ka uzņēmuma līgums ir pārkāpts, ar nosacījumu, ka visiem sabiedrības dalībniekiem tika puses, ka uzņēmuma līgumu laikā, kad apstrīdētā lēmuma pieņemšanas. Izveidot akciju sabiedrību, trīs ceturtdaļas statūtu kapitāls ir jāapmaksā pirms reģistrācijas, un atlikusī daļa jāsamaksā līdz pirmā gada laikā par uzņēmuma darbību. Par sabiedrības ar ierobežotu atbildību, tas nav nepieciešams maksāt jebkādu daļu no hartas kapitālu pirms reģistrācijas. Tomēr statūtu kapitāls ir pilnībā apmaksāts četru mēnešu laikā no sabiedrības reģistrēšanas.

Līdz hartas kapitāls jaunizveidotajā sabiedrība ar ierobežotu atbildību ir pilnībā samaksāta, dalībnieki ir subsidiarily atbildīgs par saistībām uzņēmums, un to saistības nav ierobežota nekādā veidā.

Tādēļ mēs iesakām ieceļ personu, kas jums var pilnībā uzticēties, kā ģenerāldirektors jaunu uzņēmumu un maksāt statūtu kapitālu, kā drīz pēc tam, kad reģistrēt uzņēmumu.

Vēl viena būtiska izmaiņa ir tā sniegšanas iestāde, vienīgā izpildvaras iestāde, ar vairākām personām kopīgi, vai izveidot vairākas vienīgā izpildvaras institūcijām, kas var darboties neatkarīgi viena no otras - tā saukto"divu parakstu noteikums". Tajā pašā laikā, tas ir arī iespējams iecelt fizisku vai juridisku personu, kā vienīgā izpildvaras iestāde. Līdzīgi noteikumi ir spēkā jau ilgu laiku, piemēram, Vācijā, kur uzņēmums ir bieži pārstāv vairāki vadītāji, un tā saukto Prokuristen (pilnvarotas amatpersonas). Visiem tiem, kam šāda iestāde ir ierakstīti komercreģistrā, ja ir noteikts arī tas, kā uzņēmums pārstāv šo personu (piemēram, divu vadītāju vai viens vadītājs un pilnvarotā amatpersona). Tikai prakse parādīs, kā"divi-paraksts noteikums"strādās Krievijā. Šis noteikums, šķiet, ir jo īpaši attiecas uz kopuzņēmumu ieguldījumi, it īpaši ar ārvalstu elementu. Saskaņā ar pārskatīto civillikuma visu publisko akciju sabiedrību ir kolektīva vadība (nu, direktoru padomes vai uzraudzības padome) ar vismaz pieci locekļi. Lai aizsargātu akcionāru tiesības un dalībniekiem, kā arī tirdzniecības uzņēmumus, pārskatīto civillikumā tagad ir noteikts, ka lēmumu pieņemšana kopsapulces dalībniekiem, akcionāriem, komercsabiedrības, kā arī sarakstu ar sabiedrības dalībnieki, akcionāri, kuri bija klāt, kad tas tika pieņemts, tiktu apstiprināti pa: līdz ar to, šobrīd visi lēmumi, vispārējā dalībnieku sapulcē sabiedrības ar ierobežotu atbildību, tam jābūt parakstītam pirms notārs, ja vien vēl ir sertifikācija ir paredzēta biedrības statūtus, vai arī ar vienprātīgu lēmumu par sabiedrības vispārējo dalībnieku sapulce. Jaunā civillikuma pants, palielinās atbildība par zaudējumiem, ko juridiska persona ar saviem izpildinstitūcija, kolektīvo institūciju locekļiem un citām personām, kuras nosaka darbības, par to, ka juridiskā persona, ja tiek pierādīts, ka, izmantojot savas tiesības un pildot savus pienākumus, viņi rīkojušies ar ļaunu nolūku vai bez iemesla, arī tad, ja viņu darbības (vai bezdarbību), kas neatbilst parastajiem nosacījumiem civilās attiecības vai standartiem uzņēmējdarbības risku.

Tālāk ir īpaši ieviesa: Mēs paredzam, ka iepriekš minētajiem noteikumiem, tiks atspoguļots grozījumus likumos par akciju sabiedrībām un sabiedrībām ar ierobežotu atbildību.

Jaunas prasības ieviestas arī attiecībā uz formu no piešķirtās pilnvaras, iesniegt un saņemt dokumentus no reģistrācijas iestādēm. Tie, kuru mērķis ir stiprināt kontroli pār godprātīgi rīcību juridiskās personas saistībā ar dažādām reģistrācijas procedūrām. Iepriekš iesniedzēja pārstāvis varētu iesniegt un saņemt dokumentus no reģistrācijas iestādes saskaņā pilnvara izdota rakstveidā, paraksta vienīgais izpildinstitūcija ir juridiska persona, un apzīmogo ar zīmogu juridiska persona. Saskaņā ar jaunajām prasībām, iesniegt vai saņemt dokumentus no reģistrācijas iestādes pārstāvis, kas rīkojas saskaņā ar pilnvaru ir jāuzrāda notariāli apstiprināta pilnvara (oriģināls vai notariāli apstiprināta kopija). Tas attiecas uz reģistrāciju, par visām izmaiņām, kas veiktas Vienotā Valsts Reģistra Juridiskām personām attiecībā uz juridisko personu. Grozījumi civillikuma ietekmēt normas, kas attiecas uz reorganizāciju un juridisko personu likvidācija. Tie nodrošina, jo īpaši, ka tagad ir iespējams: Īpaša uzmanība būtu jāpievērš ievērojami vienkāršot procedūru par reorganizāciju, pārveidojot juridiska persona, no vienas juridiskas veidā, lai citā veidā. Šajā gadījumā tiesības un pienākumi juridiska persona nemaina attiecībā uz trešām personām tikai tiesības un pienākumus attiecībā uz dalībniekiem, akcionāriem pārmaiņu rezultātā, reorganizācijas. Juridiskā persona, kas ir tagad vairs nav vajadzīgi, lai sniegtu paziņojumu par reorganizāciju, lai uzņēmuma kreditoriem, publicēt oficiālu paziņojumu par uzņēmuma reorganizāciju, un, lai veidotu un nodošanu uzņēmuma manta, tiesības un saistības saskaņā ar nodošanas aktā. Racionalizējot transformācijas procedūru, kas ieviesta ar jaunā civillikuma noteikumiem tiks it kā atvieglotu pāreju, kas šobrīd pastāv, slēgts joint-akciju sabiedrības uz citām juridiskajām formām, kas, visticamāk, pārvērst par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību. To, kādā veidā izmaiņas uzņēmumu civillikuma normām, tiks piemērots praksē būs atkarīgs, cita starpā, pieņemot grozījumus citos tiesību aktos, kas reglamentē uzņēmumu tiesību aktiem. Attiecīgās izmaiņas tiek paredzēts pieņemt tuvākajā nākotnē.